§ Wii導入 その2

Wii購入と同時に買ったのは、
はじめてのWii
やわらかあたま塾
Wii Fit
の３つ。これだけあればしばらく遊べるでしょ。

ところであのリモコンて電池なんだね。
買う前はバッテリ式だと思ってた。それで携帯みたいにスタンドに立てて充電するみたいな。
電池交換は結構手間だし、電池を大量に消費することになって環境にも悪そう。
バッテリ式にするキットは前からあったみたいだけどジャッケトつけたままでOKな製品が発売になるらしい。
ついに真打ち登場か。

§ wii導入

実家のテレビを買い替えた理由はもう一つ、wiiを使いたかったからだ。
自分が使うのではなく、親に使ってもらうのである。
特にWii Fitは運動不足解消、健康管理も出来て良いだろうと思った訳である。
早速wiiを購入し接続、せっかくなのでD端子ケーブルも購入。
購入したIOデータのモニターはなかなかの優れものでD５規格である。
ただしWii自体はD２までしか対応していない。
モニタの設定をプログレッシブにすることを忘れずに。
うーん・・・。普通のビデオ端子入力より際立ってきれいになるという訳ではなさそうだ。
でもこのモニタはビデオ入力が１系統しかないからそこにWiiをつないでおく訳にもいかない。別の機器をつなげるときのために空けておかないと。
という訳でやっぱりD端子ケーブルは必須なのだ。

§ アンテナ 続き

仕方ないので分配器を買いに行きましたよ。
屋外用は3分配タイプで４〜５千円もする。
将来110°CSも導入することを見越してすべての端子が電力通過するタイプを購入した。
でコレを取付けて電源つなげたら、見事に表示が緑に！よろこんでテレビのスイッチをいれたがアナログは何故か全然表示されず・・・。音声がなんとか入るのみ。
また屋根に上がって手動で利得を調整するも効果なし・・・。やっぱアンテナから換えないとダメなのか。それとも40dB型の強力ブースターにしないといけなかったのか・・・。
デジタルはなんとか写る。しかし時々電波が弱いと言うような表示がでる。
仕方ないのでまた屋根にあがって調整。オートブースターのスイッチを切って手動で利得を最大に。結局オートブースター機能は役に立たなかった。で、一応地デジは見えることになった。明らかに受信状態が悪い場所では最初から強力型のブースターを付けるべきということが今回の教訓でした。おそらく古いブースターは強力なタイプだったのだろう。
今回の作業で体力の衰えが身にしみた。以前だったら腕の力だけで屋根に登れただろうが今回はどうしても這い上がれず。屋根の突起にタイヤのゴムチェーンを引っ掛けてそれを縄梯子のようにしてやっと上がった。今、懸垂したらヘタをしたら一回も出来なかったりして・・・。
次はネット環境の導入だな。

§ アンテナ

実は実家のテレビがちょっと前から写らなくなっていた。
どうもブースターがあやしいとにらんでいたのだがブースター本体はアンテナの支柱に取付けてある。二階の屋根の上なのでちょっと見てこようという訳にはいかない。
とういう訳で地デジチューナー搭載モニタは活躍できないでいた。
もうすぐアナログ放送終了しちゃうし、地デジチューナー搭載モニタも買ったし、ここはアンテナ替えますかー。などと考え工事業者に電話で問い合わせてみた。そうしたら・・・
「UHFアンテナ１万４千円、ブースター１万７千円、工事費はいくらかかるか見てみないと分からない。受信状態の検査は２万円、これは検査の結果や工事の有無にかかわらず必要。
アナログ放送も見たいならそっちも対応のブースターにするともっとかかります。」だと。
工事屋さんも不景気で大変なんだろうけどそれはちょっと酷いなあ。
すべての部品は定価。大型電器店にいけばどれくらいで売られているすぐ分かるし、ネットで調べればおおよその相場は分かってしまうのに。そんなことではお客さんいなくなっちゃいますよ。検査って、どうせレベルチェッカーつなぐだけでねーの？
分かりました。自分でなんとかします。
まずネットでブースターをさがす。で、いろいろ検討した結果マスプロ製に候補をしぼった。近所の電器店、ホームセンターを廻りさがす。その中でも最も安かった電器店で購入。VHF・UHF増幅タイプ33dBのもの。およそ１万３千円。定価は１万７千円ほど・・・？他のメーカーも似たようなもの。えっ業者の話ではUHFのみのブースターが１万７千円だったはず。もしかしてボッタクリ？まあ実際は業務用の高級なブースター（そんなものあるのか）を付けるつもりだったのかもしれませんがね。
で、屋根に登った。ブースターを確認すると電源コードが腐食して切れていた。
ああこりゃダメだ。古いブースターを外し新しいものと取り替えた。古いのはアンテナコードがそのまま直付けだったが新しいものはF型接栓なのでこれを取付けた。
アンテナも腐食して間違いなく効率は落ちているだろうがかなり高い位置にあるので素人が交換するのは難しい。おそらく４mくらいの支柱の頂点についている。大きな新しいアンテナを低い位置（２mくらい下）に付けた場合はどうなんだろう。古い小さいアンテナでも高い位置の方が受信効率は良いのだろうか・・・。
で、部屋に戻って電源を入れる。古いものは本体から電線が延びておりこれを部屋に引き込んでコンセントに差すのであるが、新型はアンテナ線の中に電流を流してこれを動力にする。おお何と効率的な仕組み。配線がシンプルで良いね。
電源を入れたが表示がオレンジ色（正常の場合は緑）この色は断線を表している。むむっ。どこだ？部屋を移動して別のアンテナ線に接続してもダメ。冷静にアンテナ線を辿って行くと大屋根の軒下に分配器が！最近のものは電流が通るプラグを図で表示してあるがこれは全くそのような表示がない。しかもどう見ても室内用の分配器だな、これ。直接、雨がかからなければこれでもいいのか？

§ テレビ まとめ

ここのところずっとテレビのことを書いていたがとりあえず落ち着いたので、まとめをして別の話題に移りたいと思う。
大画面薄型テレビは主に液晶とプラズマがあるのだが、それぞれ長所、短所がある。
まず、液晶の良いところ（プラズマに比べて）
１、画面が明るい
２、画像（静止画）が鮮明
３、軽い
４、消費電力が少ない

プラズマの良いところ（液晶と比べて）
１、液晶より安い（画面１インチあたりの価格で）
２、動画に強い
３、視野角が大きい
４、コントラストが良い
５、画面が頑丈

思いつくのはこんなところか・・・。
相手の長所がそのまま短所になると思えば良い。
で結局どっちが良いのか？
つい最近まで自分はプラズマに傾いていた。それは一般に言われているプラズマの弱点がよく考えてみたら弱点ではないことに気付いたからだ。
まず画面が暗いという話を良く聞くが電器店の明るい照明の中で比べたら液晶よりちょっと暗い気がすると言った程度で一般家庭の環境では十分明るいと思われる。
重いのは一回設置してしまえばそう動かすものとも思えないし、画面がガラスで丈夫なのだからその分多少重くなるのは仕方ないことだろう。まあガラスに光が写り込むという弊害もあるようだが。消費電力も液晶よりちょっと多いだけのようだ。
なにより動画に強いというのはスポーツ観戦やTVゲームをする人にとっては絶対外せない項目だと思う。最近倍速液晶という残像のようなものが出ない機種も揃ってきたがかなり価格が高くなる。
そういうわけでプラズマにかなり傾いていたのだが最近状況が変わってきた。
Blu-rayの普及である。Blu-rayの画像を余すことなく表示するにはフルHD（画素数1920x1080)パネルである必要があるらしいのだが（電器屋店員の受け売り）液晶は３２型からフルHDがあるのに対し、プラズマは４２型とかのかなり大きなサイズからしかラインナップされていない。自分が購入しようと考えていた３７型ではフルHDはないのだ。（そもそもプラズマは３７型以上のサイズしかない。だから３２型以下は必然的に液晶となる。）

うーん。悩ましい。・・・というか実家の年寄が見るテレビにBlu-rayもフルHDも要らんだろう。という訳で、

現時点での結論：
液晶を推奨する場合、
・とことん画質にこだわる人で４０型以下のサイズ。（正面からじっくり腰を据えての映画などの個人観賞用）
・３２型以下のサイズ

プラズマを推奨する場合、
３７型以上のサイズでリビングでみんなで見るというような用途。
小さい子供がいて画面を叩いたりするおそれがある場合。

４２型以上は予算と好みに合わせてと言うしかない。

はーっ、疲れた。素人の意見なので間違っているかも知れません。